Dr. Dr. Christian D. Adams, Fellow de Electrofisiología
-
- Dr. Christian D. Adams, Fellow de Electrofisiología
- Programa Universidad de la Sabana 2021 – 2023
- Especialista en Cardiología Universidad ICESI – Valle de Lili
- Especialista en Medicina Interna Universidad ICESI – Valle de Lili
- La Cardio – Fundación Cardioinfantil
- Nombre: William Fernando Bautista Vargas
- Cargo: Electrofisiólogo
Avalado por:
La terapia de resincronización cardíaca (TRC) por medio de la estimulación biventricular (BVP), ha sido el estándar en el manejo de la insuficiencia cardiaca de pacientes con fracción de eyección (FEVI) menor a 35% y disincronía ventricular izquierda, con impacto favorable clase funcional, reducción de la mortalidad y re-hospitalizaciones. Sin embargo, un 30% de los pacientes no responden a esta terapia. La estimulación fisiológica es una alternativa, donde la estimulación del área de la rama izquierda (LBBAP) surge como alternativa para la estimulación ventricular izquierda. La evidencia de su efecto como TRC es escasa, por lo que se realiza una revisión de la literatura.
Metodología
Se realizó una búsqueda bibliográfica de publicaciones sobre LBBAP y resincronización cardiaca con los términos “left bundle pacing AND resynchronization therapy” en PubMed y Google Académico, se aplicaron filtros de estudio clínico, sin límite de tiempo de la publicación. De los 105 resultados, se seleccionaron artículos en inglés que reportaran resultados de seguimiento de LBBAP con indicación de TRC. Finalmente, se analizaron los resultados de 8 estudios clínicos, los cuales son no aleatorizados y 3 metaanálisis, cuyos resultados fueron analizados para este reporte.
Resultados
De los estudios seleccionados, se encontró que 5 estudios fueron unicéntricos y 3 multicéntricos; de estos 6 eran registros prospectivos y 2 retrospectivos . En total 527 pacientes fueron llevados a LBBAP; en la mayoría de los casos la etiología de la insuficiencia cardiaca era no isquémica (70%).
En el control a 6 meses se encuentra que el cambio de las siguientes variables fue el siguiente:
- QRS medio fue de 160 mseg (± 10) a 129 mseg (± 20,8).
- FEVI media fuede 31,8% (± 10) a 46,6% (± 11,3%).
- Diámetro de fin de diástole del ventrículo izquierdo fue de 66,3 mm (± 7,6) a 54,4 mm (1 ± 8,9).
- Clase funcional de un promedio de la escala de la Asociación del Corazón de Nueva York (NYHA) de 2,9 (± 0,6) a 1,6 (± 0,6).
- Umbral de captura de 0,59V (± 0,2) a 0,63V (±0,2).
Se reporta un éxito de implante del LBBAP del 87%, las complicaciones reportadas fueron bajas, la mayoría se asocia a desalojo agudo del electrodo 1.9% (8 casos de 415), y en el 1% bloqueo auriculoventricular completo transitorio, infección y neumotórax. Pocos estudios reportaron hospitalizaciones por insuficiencia cardiaca o mortalidad por todas las causas (incidencia calculada del 2%) . En los estudios donde se comparó con BVP, los resultados tendieron a ser mejores en términos de QRS, FEVI, y NYHA .
Discusión
Los resultados sugieren que la LBBAP para TRC en pacientes con FEVI baja tiene un efecto favorable disminuyendo significativamente la duración del QRS y la FEVI, lo que sugiere mejoría en la disincronía ventricular izquierda por medio de la estimulación fisiológica ; también se observa un efecto favorable en el remodelado ventricular izquierdo con disminución del diámetro ventricular izquierdo , y tiende a tener un impacto positivo en la calidad de vida por mejoría de la clase funcional basada en la escala NYHA .
Se encontró la limitación de la definición del criterio de estimulación de la rama izquierda y que no todos los estudios reportaron las variables de interés clínico; a pesar de esto, los resultados de los estudios evaluados tendieron a ser consistentes. Los resultados de los metaanálisis de estos estudios sugieren la LBBAP como un método alternativo de TRC en pacientes con insuficiencia cardiaca . Sin embargo, aún no se cuenta con resultados de seguimiento a largo plazo, ni en población con cardiopatía isquémica, ni resultados de ensayos aleatorizados controlados que permitan respaldar, con evidencia de alto grado, el uso de esta terapia sobre la BVP.
Conclusión
La estimulación de la rama izquierda como terapia de resincronización cardiaca es una alternativa, segura y efectiva, a la luz de estudios no aleatorizados, en especial en pacientes con alto riesgo de no respuesta en la resincronización biventricular habitual. Se requieren estudios aleatorizados y mayor seguimiento para definir las indicaciones más apropiadas para el uso de esta terapia.
Bibliografía
1. Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB, Michowitz Y, Auricchio A, Barbash IM, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Vol. 42, European Heart Journal. Oxford University Press; 2021. p. 3427–520.
2. Li Y, Yan L, Dai Y, Zhou Y, Sun Q, Chen R, et al. Feasibility and efficacy of left bundle branch area pacing in patients indicated for cardiac resynchronization therapy. Europace. 2020;22:II54–60.
3. Zhong C, Xu W, Shi S, Zhou X, Zhu Z. Left bundle branch pacing for cardiac resynchronization therapy: A systematic literature review and meta-analysis. PACE – Pacing and Clinical Electrophysiology. 2021;44(3):497–505.
4. Huang W, Wu S, Vijayaraman P, Su L, Chen X, Cai B, et al. Cardiac resynchronization therapy in patients with nonischemic cardiomyopathy using left bundle branch pacing. JACC: Clinical Electrophysiology. 2020; 6(7):849–58.
5. Wu S, Su L, Vijayaraman P, Zheng R, Cai M, Xu L, et al. Left bundle branch pacing for cardiac resynchronization therapy: Nonrandomized on-treatment comparison with his bundle pacing and biventricular pacing. Canadian Journal of Cardiology. 2021 Feb 1;37(2):319–28.
6. Li X, Qiu C, Xie R, Ma W, Wang Z, Li H, et al. Left bundle branch area pacing delivery of cardiac resynchronization therapy and comparison with biventricular pacing. ESC Heart Failure. 2020 Aug 1;7(4):1711–22.
7. Wang Y, Gu K, Qian Z, Hou X, Chen X, Qiu Y, et al. The efficacy of left bundle branch area pacing compared with biventricular pacing in patients with heart failure: A matched case–control study. Journal of Cardiovascular Electrophysiology. 2020 Aug 1;31(8):2068–77.
8. Zhang W, Huang J, Qi Y, Wang F, Guo L, Shi X, et al. Cardiac resynchronization therapy by left bundle branch area pacing in patients with heart failure and left bundle branch block. Heart Rhythm. 2019 Dec 1;16(12):1783–90.
9. Vijayaraman P, Ponnusamy SS, Cano Ó, Sharma PS, Naperkowski A, Subsposh FA, et al. Left bundle branch area pacing for cardiac resynchronization therapy: Results from the international LBBAP collaborative study group. JACC: Clinical Electrophysiology. 2021 Feb 1;7(2):135–47.
10. Guo J, Li L, Xiao G, Ye T, Huang X, Meng F, et al. Remarkable response to cardiac resynchronization therapy via left bundle branch pacing in patients with true left bundle branch block. Clinical Cardiology. 2020 Dec 1;43(12):1460–8.
11. Chen X, Ye Y, Wang Z, Jin Q, Qiu Z, Wang J, et al. Cardiac resynchronization therapy via left bundle branch pacing vs. optimized biventricular pacing with adaptive algorithm in heart failure with left bundle branch block: a prospective, multi-centre, observational study. EP Europace. 2021 Oct 27;
12. Liu J, Sun F, Wang Z, Sun J, Jiang X, Zhao W, et al. Left bundle branch area pacing vs. biventricular pacing for cardiac resynchronization therapy: A meta-analysis. Frontiers in Cardiovascular Medicine. 2021 May 24;8.
13. Hua J, Wang C, Kong Q, Zhang Y, Wang Q, Xiong Z, et al. Comparative effects of left bundle branch area pacing, His bundle pacing, biventricular pacing in patients requiring cardiac resynchronization therapy: A network meta-analysis. Clinical Cardiology. 2022 Feb 1;45(2):214–23.
14. Hua J, Wang C, Kong Q, Zhang Y, Wang Q, Xiong Z, et al. Comparative effects of left bundle branch area pacing, His bundle pacing, biventricular pacing in patients requiring cardiac resynchronization therapy: A network meta-analysis. Clinical Cardiology. 2022 Feb 1;45(2):214–23.
15. Tan JL, Lee JZ, Terrigno V, Saracco B, Saxena S, Krathen J, et al. Outcomes of left bundle branch area pacing for cardiac resynchronization therapy: An updated systematic Review and Meta-analysis. Vol. 3, CJC Open. Elsevier Inc.; 2021. p. 1282–93.